Labai gera ir įdomi knyga. Man, sovietmečiu gyvenusiai labai trumpai, ir atsiminimų iš to laiko neturinčiai, puikiai papildo tėvų pasakotas istorijas apie deficito laikus.

Po interviu, buvęs meras A.Vileikis pasirodė labai...

Labai gera ir įdomi knyga. Man, sovietmečiu gyvenusiai labai trumpai, ir atsiminimų iš to laiko neturinčiai, puikiai papildo tėvų pasakotas istorijas apie deficito laikus.

Po interviu, buvęs meras A.Vileikis pasirodė labai įdomus, intelektualus, gudrus ir praktiškas žmogus. Na, gal pagyrūniškumo nestinga, bet kita vertus, ir darbų sąrašas ilgas.

Smalsumą pagenkino užkulisinės istorijos apie politines intrigas, susitarimus ir Maskvos valdžios apėjimus. Labai sudomino pramonė, ypač karinė, kuri buvo vystoma paslapčia Vilniuje. Gaila, kad žurnalistei nepavyko išpešti ir aprašyti daugiau detalių, kodėl ir ko tie kosmonautai paslapčia atvažiuodavo į T.Ševčenkos g. gamyklą.

Knygoje sužinojau, nuo ko kilo Krasnūchos pavadinimas. Savanorių prospektas anksčiau vadintas Raudonosios armijos.

Įdomi laisvalaikio knyga, padedanti daugiau sužinoti apie sovietmetį tiems, kuri mažai turi savų atsiminimų apie jį. Žinoma, istorija paskaninama mero patyrimais ir jo istorijos versijomis bei detalėmis. Perskaityti galima per dieną, todėl važiuojant atostogauti siūlyčiau skaitytojams įsimesti į krepšį ir kitų skaitinių.

Ne, ši knyga nėra "ką aplankyti Teherane". Tai ganėtinai išsamus pasakojimas apie Irano kultūrą, tradicijas, šventes, meną ir t.t. Tiesa, man patiko gal tik pusė knygos turinio - tai, kas nebuvo apie religiją. Gal pusė, gal...

Ne, ši knyga nėra "ką aplankyti Teherane". Tai ganėtinai išsamus pasakojimas apie Irano kultūrą, tradicijas, šventes, meną ir t.t. Tiesa, man patiko gal tik pusė knygos turinio - tai, kas nebuvo apie religiją. Gal pusė, gal šiek tiek mažiau knygos buvo apie religiją, kas manęs nežavėjo. Ir pats Iranas nepasirodė toks jau kerintis, kaip kad skelbia pavadinimas. Su tiek protu nesuvokiamų draudimų iraniečiams turbūt sunkiau nei mūsų vyresniajai kartai Tarybų sąjungoje. O autorei galiu pasakyti: per daug paveiksliukų. Aš knygą pasiėmiau skaityti, o ne nuotraukų albumą pavartyti.

Nuostabi knyga, kaip du visiškai nepažystami žmonės tampa draugais, kuris vienas pasaulį "matė" tik iš knygų, o kitas pats savo akimis. Kuris mano, kad žino kas yra tėvynė, o kuris už ją kovojąs, žudė, degino,...

Nuostabi knyga, kaip du visiškai nepažystami žmonės tampa draugais, kuris vienas pasaulį "matė" tik iš knygų, o kitas pats savo akimis. Kuris mano, kad žino kas yra tėvynė, o kuris už ją kovojąs, žudė, degino, prievartavo, bet vis vien nesupranta kas yra tėvynė, bet mylėjo moteris, darbą, vyną.

Vertinimas 10 iš 10.

P.S. Beje ir filmas "Zorba The Greek" (1964) nuostabus (IMDB 7.8).

Knyga, kurią nori skaityti ir skaityti. Kaip mano viena draugė sakė, gerai, kad tokia stora - nereikia taupyti. Skaitai, skaitai, o jos vis dar daug liko

Labai įtraukianti istorija. Sunku patikėti, kad knygą autorius rašė...

Knyga, kurią nori skaityti ir skaityti. Kaip mano viena draugė sakė, gerai, kad tokia stora - nereikia taupyti. Skaitai, skaitai, o jos vis dar daug liko

Labai įtraukianti istorija. Sunku patikėti, kad knygą autorius rašė remdamasis savais išgyvenimais. [Vėliau, jau perskaičiusi knygą, žiūrėjau daug interviu su autoriumi. Jis teigė, kad įvykiai knygoje yra tikri, tik herojai išgalvoti.] Autorius pabėgo iš labiausiai saugomo Australijos kalėjimo, nukako į Indiją ir ten tapo savu - apsigyveno lūšnyne, vėliau įsivėlė į mafiją, tapo jos nariu ir dalyvavo kruvinuose, neįsivaizduojamai žiauriuose nusikaltimuose.

Prisipažinsiu, prieš pradėdama skaityti knygą tikėjausi, kad mane labiausiai šokiruos lūšnyno vaizdai. Taip, scenų, privertusių išsižioti, buvo, bet kur kas labiau įsirėžė į atmintį tai, kad indai - labai nuoširdūs žmonės, kad lūšnyne jie vienas kitą palaiko, ir... yra laimingi.

Skaitydamas supranti, kad nėra situacijos, kur žmogus negalėtum būti laimingas. Viskas priklauso nuo tavęs paties. Kad ir kokia beviltiška ar žiauri situacija būtų. Visgi autorius, mano galva, nors ir yra beprotiškai geras altruistas, pats nėra iki galo laimingas. Radau panašumų į save, ypač jo filosofiniuose pasvarstymuose apie vienatvę, kai vienišas gali pasijausti ir gausiausiai apgyvendintoje pasaulyje šalyje.

Aš Indijoje nebuvau, tačiau nuvykus, matyt, kiltų noras palyginti knygoje aprašytą Bombėjų su tikruoju. Visgi lyginti nėra ko. Aprašomas praėjusio amžiaus 9 dešimtmetis. Kai pagalvoji, dar gimusi nebuvau, kai G.D.Roberts [tikrasis vardas - Gregory John Peter Smith] dalyvavo kruvinose vendetose.

Mažiausiai man patiko istorija apie karą Afganistane, nors pats autorius viename interviu yra sakęs, kad būtent laikotarpis, kai jie su bendrais buvo įstrigę kalnuose tarp kariaujančių rusų ir vietinių, buvo baisiausias jo gyvenime. Na, o labiausiai aptiko pati Indija - įspūdžiai ir atmosfera, kurią atrodo, jauti savo lovoje, gulėdama su knyga rankose. Ir, žinoma, meilės istorija. Nors prisipažinsiu, tikėjausi malonesnės pabaigos. Bet c'est la vie!

Su nekantrumu laukiu naujos autoriaus knygos. "Šantaramo" tęsinys "The Mountain Shadow" turėtų pasirodyti šiemet.

Knygos temų įvairovė labai gausi - azartiniai lošimai, Japonijos mafija, maisto pramonė ir t.t.. knygos pabaigoje autorius pateikia šešias istorijas iš laikotarpio, kuomet jis dirbo žvejybiniuose laivuose. Knyga patiko, įdomi...

Knygos temų įvairovė labai gausi - azartiniai lošimai, Japonijos mafija, maisto pramonė ir t.t.. knygos pabaigoje autorius pateikia šešias istorijas iš laikotarpio, kuomet jis dirbo žvejybiniuose laivuose. Knyga patiko, įdomi ir skaityti visai neprailgo.

Tikrai įdomi knyga, tik gal kiek ištęsta, ir šiek tiek kartojasi į galą. Pati geriausia yra pirma knygos dalis, ją rekomenduoju visiems perskaityti. Pati knyga yra apie gūdų sovietmetį Vilniuje, apie Vilnių ir jo gyventojus,...

Tikrai įdomi knyga, tik gal kiek ištęsta, ir šiek tiek kartojasi į galą. Pati geriausia yra pirma knygos dalis, ją rekomenduoju visiems perskaityti. Pati knyga yra apie gūdų sovietmetį Vilniuje, apie Vilnių ir jo gyventojus, jų slaptas ydas..Žodžiu, patys pamatysite, kas skaitysit. Nestandartinis kūrinys. Įvertinimas - 8,5/10

Mėgstu rimtą draminį teatrą. Čechovo pjesės man visada kaip kokybės garantas. Na nebent labai nemėgstamas režisierius - tada neinu į tokį spektaklį, nes nenoriu, kad man "sugadintų" Čechovą :)

O va Čechovo prozos...

Mėgstu rimtą draminį teatrą. Čechovo pjesės man visada kaip kokybės garantas. Na nebent labai nemėgstamas režisierius - tada neinu į tokį spektaklį, nes nenoriu, kad man "sugadintų" Čechovą :)

O va Čechovo prozos skaityti dar nebuvo tekę. "Žmogus futliare" - keliolikos jo apsakymų rinkinys. Kai kurie pasirodė artimi, kai kurie - nuobodūs. Bet praktiškai visi "įstrigo". Skaičiau neskubėdama, po apsakymą ar du per dieną - "taupiau". Visi kažką paliko - mintį, vaizdinį, nuotaiką, o daugiausia - kokią ryškią detalę.

Talentingas Čechovas. Verta skaityti.

Įdomu: nežinojau, kad pasakojimas apie naivų laiško adresavimą "Į kaimą seneliui" (knygoje išverstas "Į sodžių seneliui") yra iš Čechovo apsakymo.

Pirmoji "Silva Rerum" dalis man paliko išties didesnį, giliau įsirėžusį įspūdį. Pirmoji, rodos, tryško gaivalingumu, įvairiais likimo vingiais, šelmiškumu ir jaunyste, o štai antroji - duoklė senatvei, sentimentams ir...

Pirmoji "Silva Rerum" dalis man paliko išties didesnį, giliau įsirėžusį įspūdį. Pirmoji, rodos, tryško gaivalingumu, įvairiais likimo vingiais, šelmiškumu ir jaunyste, o štai antroji - duoklė senatvei, sentimentams ir mirčiai. Maras, badas, skurdas, švedai, rusai, išdavystės, praeities apraudojimai. Tarp viso šito šiek tiek pasigedau daugiau gyvasties. Žinoma, karo, maro ar bado laikotarpiu, šito tikėtis yra absurdiška, bet vis dėlto? Be abejonės, autorė išlieka tokia pat talentinga ir analogų neturinti mūsų literatūroje. Iš pradžių, sunku buvo įsijausti į istoriją, sakiniai atrodė pernelyg ilgi, ištempti, tačiau, paskui, įsiskaičius, tokie sakiniai atrodo netgi daug mielesni už įprastus, dažniausiai, trumpokus sakinius. Dabar nenustygstu vietoje, kaip noriu perskaityti trečiąją šios istorijos dalį.

"Dansu dansu dansu" - romanas apie nepaprastai paprastą trisdešimtmetį, ištikimuoju subaru nardantį Tokijo gatvėmis, klajojantį Japonijos pakrantėmis:
Nesu nelaimingas. Bet aš irgi toks kaip tu. Man atrodo, kad kažko...

"Dansu dansu dansu" - romanas apie nepaprastai paprastą trisdešimtmetį, ištikimuoju subaru nardantį Tokijo gatvėmis, klajojantį Japonijos pakrantėmis:
Nesu nelaimingas. Bet aš irgi toks kaip tu. Man atrodo, kad kažko trūksta. Man regis, aš gyvenu normalų gyvenimą. Aš šoku. Moku žingsnius ir šoku. Ir gerai. Bet visuomenine prasme aš nieko nesusikūriau. Man trisdešimt ketveri, aš nevedęs, neturiu pastovaus darbo, stumiuosi nuo dienos iki dienos. Negaliu gauti net paskolos būstui. Net neguliu su niekuo. Kas iš manęs bus po trisdešimties metų?
Romano veikėją, kuris nusprendžia ieškoti paslaptingai dingusios draugės, pamažu pasiglemžia keisti įvykiai, sekso ir metafizinio siaubo sūkuriai. Draugystė su trylikamete aiškiarege, užšifruoti pranašiškų galių turinčio Žmogaus Avies nurodymai. Vienas po kito į mirties menę Honolulu iškeliaujantys bičiuliai, bet vidinis balsas herojui liepia: kad ir kas nutiktų, nepaliauk šokti - dansu dansu dansu.

Manieji lūkesčiai "Didžiųjų lūkesčių" atžvilgiu buvo dideli. Kad ir kaip tai keista, turint omeny, kad Dikensą skaityti prieš kokius aštuonerius metus, kai reikėjo mokykloje, bandžiau, bet su Oliveriu Tvistu pasistūmėjau...

Manieji lūkesčiai "Didžiųjų lūkesčių" atžvilgiu buvo dideli. Kad ir kaip tai keista, turint omeny, kad Dikensą skaityti prieš kokius aštuonerius metus, kai reikėjo mokykloje, bandžiau, bet su Oliveriu Tvistu pasistūmėjau vos keletą puslapių, kol sužinojau, kad vietoj šitos galima skaityti kitą knygą ir su didžiausiu džiaugsmu atsisveikinau su Dikensu. Dabar jau suprantu, kad šita knyga turbūt ne kažin kuo ir skiriasi nuo ano bandymo - tiesiog per tuos metus įgyta kantrybė net ir nelabai patinkančių knygų skaitymui pravertė ir aš ją perskaičiau, bet kaip jau turbūt aišku - manieji lūkesčiai solidarizavosi su Pipo ir jiems nebuvo lemta išsipildyti.


Romanas buvo, kaip tikėjausi, didingas. Papasakojo didžiąją dalį pagrindinio veikėjo gyvenimo, pradedant nuo pačios vaikystės. Drauge atskleidė ir daugelio kitų knygos veikėjų, kurie buvo tikrai ryškūs ir įdomūs, tragedijas. O svarbiausia - bene visi veikėjai susijungė į didžiulį tinklą ir retas kuris turėjo sąsajų tik su viena siužeto dalimi ar tik su vienu veikėju. Žodžiu, iš pažiūros tai vienas tų didžiųjų romanų, kurie yra sodrūs ne tik puslapių skaičiumi, kuris dažnai būna tikrai įspūdingas, bet ir siužeto vingiais, veikėjais ir įdomiais posūkiais. Tačiau iš vienos pusės to didingumo kai kur pritrūko, o kitur jis liejos pro kraštus, o toks išsibalansavimas man nebuvo prie širdies.


Didingumo perteklius pirmiausia pasireiškė tais pernelyg išpūstais tragikomiškais epizodais. Ryškiausias jų - Ponios Hevišem gyvenimo būdas - kelis dešimtmečius, taip ir nenusirengus vestuvinės suknelės, apsiovus tik vieną batelį sėdėti užtamsintuose dviejuose kambariuose, kurių viename vis dar pūva vestuvių pokylio vaišės. Jis tikrai nemažai davė romanui ir turbūt atmintyje po daugelio metų būtent jis išliks kaip ryškiausias epizodas. Bet koks gali būti realizmas su tokio lygio fantazijom!?


Vietomis, ypatingai pradžioje, šis romanas priminė Austen kūrinius. Veikėjai-idėjos, kalbantys nesąmones, amžinai tą patį per tą patį ir visi be išimties elgiasi kaip beždžionės, o ne žmonės. Tiesa, žinant kaip žaviuosi Austen kūryba, logiška būtų manyti, kad ir čia situacija turėjo būti panaši. Bet visgi ne. Skirtumas buvo tas, kad Austen kūryboje visuomet juntama ironija, pašaipa ir savaime suprantama tampa, kad visa tai perspausta, o Dikenso romane kažkaip tos pašaipos nesijaučia, viskas perdėm rimta ir situacijos ar veikėjų aprašymai ne ironišką šypseną, o antakius kelia. Ypatingai erzulys ėmė pradžioje, vėliau, Pipui bręstant, lindo jo paties pašaipos daigeliai ir jie buvo taiklūs, subtilus ir jausmas jau kitoks, tik gaila, kad ne tiek ir daug tų apraiškų.


Laikas turbūt pereiti ir prie pagrindinio veikėjo Pipo. Kaip jau minėjau, antroje knygos pusėje ėmė žavėti jo kartais apsireiškiantis skvarbus protas, įžvalgos ir lengva ironija. Bet šiaip jis erzinantis personažas, kuris niekuomet nieko nepasako, kuriam tiesiogine to žodžio prasme nupušusi šizofrenikė ir jos beširdė dukra kažkodėl tampa gyvenimo guru ir kuriam geriau būti kažkokiu nesveiku tos bobos projektu negu būti remiamam žmogaus, kuriam nors ir keistokai, visgi rūpėjo jis pats, o ne nesveikos fantazijos. Kuo žavėjausi iš jo poelgių tai nebent jo nuoširdžia pagalba draugui.


Ir štai priartėjau prie vietos, kuri lyg ir turėjo būti didingiausia, bet išėjo labai jau deformuota - meilės linija. Mat jokios meilės ten aš nemačiau. Tik įsikalbėtą maniją iš vienos pusės ir apskritą nulį iš kitos. Rimtai, jeigu Pipas ką nors ir mylėjo tai nebent jos grožį. O tai oi kaip toli iki ko nors bent kiek panašaus į meilę. Nes be grožio ji apskritai nieko neturėjo - ne tik pliusų, bet ir minusų, kuriuos kai kas galėtų traktuoti kaip pliusus (kaip pavyzdžiui Skarletės atveju), žodžiu visiškai tuščia vieta, paveiksliukas ir tiek. O Estelos "jausmai" tai išvis - kam jinai ten kalbėjo, kad elgiasi su juo kitaip, jeigu tai niekur nevedė ir ji iš tikrųjų ir buvo šalta kalė, kad ir dėl kokių gi tai buvo priežasčių? Absoliučiai betikslis dalykas ir vienas konkrečiausių pavyzdžių kaip iš tos didybės išeiti galima iš krašto ir iš vienos pusės perspausti iki negalėjimo, o iš kitos pusės taip į jokią didingą atomazgą ir nenuvesti. Taip atsitiko ne tik šiame romane, bet ir "Meilėje choleros metu" ir nieko didingo aš čia nematau.


Taigi su tuo, kur didybė liejosi per kraštus, kaip ir viskas aišku. O kur tos didybės pritrūko? Pirmiausia tame, kad po šitokio įstabaus autoriaus darbo kuriant visą tą detektyvinę intrigėlę ir audžiant voratinklį, sujungusį visus veikėjus ir siužeto vingius, didžioji paslaptis taip ir nebuvo atskleista pasauliui. Pipas sužinojo, pranešė beveik vien tik antraeiliams istorijoms dalyviams, aš kelis kartus net išsižiojau galvoje spragtelėjus suvokimo mygtukui, bet ties tuo visas potencialas ir išsikvėpė, o aš likau nusivylusi, nes po tokios kulminacijos norėjosi kažko dramatiško, audringo ir stebinančio, o nebuvo išvis nieko.


O labiausiai tai nuvylė pabaiga. Aš jokiu būdu nesitikėjau "ilgai ir laimingai gyveno". Didingos knygos taip retai baigiasi, o ir šiaip man svarbiausia ne kad knyga baigtųsi laimingai, o kad pabaiga būtų gera - gerai parašyta, gerai išplaukianti, puikiai padedanti tašką ir suderinta su tekstu. O čia tos dvi pabaigos lyg ir turėjo sukurti kažkokį ypatingą efektą, bet nei aš didelio skirtumo tarp jų mačiau, nei kuri nors efektingai užbaigė istoriją. Lyg to taško išvis nebūtų.


Iš dalies mano didelius lūkesčius kėlė kaip visuomet "šūdinai" parašyta anotacija. Aišku, toks ir yra jų tikslas, bet galėtų bent nemeluoti, nes man atrodo kad po didelių lūkesčių ir nusivylimas būna didesnis, o iš to nieko gero. Aš ir noriu pabrėžti, kad "Didžiuosius lūkesčius" vertinu gerai, nes knygai tikrai puikiai parašyta, siužetas įdomus ir įtraukiantis (vos tik darydavosi nuobodu, kaip šaudavo kokia patranka, tai sunku ir atsiraukti darydavosi), veikėjai nepamirštami, spalvingi ir susukta viskas kaip reikiant, o ir gyvenimo tiesų galima rasti nemažai. Tiesiog iš tų "knygų gigančių" tikiuosi tobulybės, o jos man čia ir pritrūko. Ir nors vargu ar ryšiuosi kada nors skaityti kokią kitą Dikenso knygą, niekada nepamiršiu tų namų, kuriuose laikas sustojęs be dvidešimties devintą, ir to groteskiško išprotėjusios pamestos nuotakos su vienu bateliu vaizdo.