Man ši knyga visai patiko. Stilius malonus, susiskaitė greit, lengvai ir įdomiai. Prielankumą pajutau ir dėl tos lietuviško dvaro aplinkos. Jau esu skaičius apie prancūzų, rusų, anglų, amerikiečių panašaus laikmečio...

Man ši knyga visai patiko. Stilius malonus, susiskaitė greit, lengvai ir įdomiai. Prielankumą pajutau ir dėl tos lietuviško dvaro aplinkos. Jau esu skaičius apie prancūzų, rusų, anglų, amerikiečių panašaus laikmečio dvarų (ar atitinkamos aukštuomenės) gyvenimą, o apie lietuvių neteko, todėl buvo dar įdomiau. Bet aukščiausio įvertinimo šiam kūriniui neduočiau dėl pernelyg jau nuspėjamo siužeto ir dėl vulgarių scenų. Pastarosios, mano galva, yra ganėtinai pigus būdas siekti populiarumo knygų pasaulyje (tikrai ne todėl, kad būčiau davatkėlė bijanti žodžio seksas, tiesiog iš principo - tokios meninės išraiškos priemonės atrodo jau kiek nuvalkiotos ir tai visai nebenaujas būdas stebinti). Vis dėl to, geras dalykas knygoje buvo žmogaus slapčiausių jausmų, minčių ir baimių nagrinėjimas ir basiliskas toks įdomus daiktas - nežinojau, kad jis Vilnuj gyvena, reiks pasisaugot. :D

Pirmiausia, - tarė jis, - pasistenk išmokti vieną paprastą gudrybę, Paukšteli, tada tau bus daug lengviau sutarti su įvairiausiais žmonėmis. Tik tada gerai suprasi bet kurį žmogų, kai viską vertinsi jo...

Pirmiausia, - tarė jis, - pasistenk išmokti vieną paprastą gudrybę, Paukšteli, tada tau bus daug lengviau sutarti su įvairiausiais žmonėmis. Tik tada gerai suprasi bet kurį žmogų, kai viską vertinsi jo požiūriu...

Dažnai išgirtas knygas, ypač klasiką, būna sunku prisiruošti perskaityti - susidomiu tema, įsitraukiu į wishlist'ą, bet perskaitau vienas iš paskutiniųjų, jau prispirta. Iš dalies tai lemia mano nešilti santykiai su klasika, ypač rusų autorių, bet pagaliau galiu pasakyti - man patiko! Labai šilta šeimos istorija, į kurią įpinta ir labai gili, skausminga tema apie rasinę nelygybę. Apskritai knygoje galima pasisemti minčių pasvarstymams apie žmonių nelygybę visur, ne tik dėl odos spalvos, bet ir dėl kilmės, asmeninių sugebėjimų, turtine prasme ir t.t. Atrodo labai paprasta ir lengvai skaitoma knyga, bet joje galima rasti labai daug, tik reikia stebėti ir išlikti akylam, neleisti sau skaityti kaip pasakaitės prieš miegą, nors knyga tokia gali pasirodyti. Daug pavyzdžių, kokie žmonės prietaringi, kaip stereotipai valdo mus, kai tamsoje gyvename, teisiame kitus, nors patys elgiamės taip pat. Skaitydama kartais karčiai šyptelėdavau dėl to, kad mes dažnai galvojame, jog elgiamės geriau nei kiti, piktinamės jų elgesiu, neretai dar ir pamokom, bet apsigręžę klumpam ties tuo pačiu dalyku tik kitom aplinkybėm ir nematom tame nieko blogo, nesileidžiame pamokomi. Trumpai tariant, nuoširdi ir paprasta, mažos mergaitės pasakojama istorija man sukėlė daug minčių, leido vėl priartėti prie to žmogiškumo gerumo (tėvo auklėjimas ir apskritai jo asmenybė, labai žavi tarp kitko), bet nesupurtė ir iš esmės neišklibino nieko, nes aš labiau linkus kliautis gėriu, tolerancija ir kuo labiau save išmuštruoti priimti kitus, gyvenimą tokį, koks jis yra...

O šypsojausi ne tik karčiai, oi ne:

"...Atikus ėmė gvildenti žemės ūkio problemas, bet čia Valteris pertraukė jį ir paklausė, gal mes turime sirupo. Atikus pašaukė Kelpurniją, kuri greit grįžo nešina ąsotėliu sirupo. Ji sustojo prie Valterio laukdama, kol jis pats įsipils. Bet Valteris ėmė piltis sirupo ant daržovių, ant mėsos ir pylėsi negailėdamas. Tikriausiai būtų prisipylęs ir į stiklinę su pienu, jei aš nebūčiau paklaususi, kokius fokusus jis čia išdarinėja.

Tada jis taip greitai pastatė ąsotėlį, kad net sidabrinis padėklas tarkštelėjo, ir nuleido rankas ant kelių. Paskui nunėrė galvą.

- Juk jis paskandino visus priešpiečius, - nenusileidau aš. - Viską užpylė sirupu...

DOSTOJEVSKIS, Fiodoras. Lošėjas. [romanas ir apysaka]. Iš rusų k. vertė D. Urbas ir L. Žurauskas. Vilnius: Valstybinės grožinės literatūros leidykla, 1963. 407 p.

- Sakykit, ar, be lošimo, daugiau jūs niekuo neužsiimat?...

DOSTOJEVSKIS, Fiodoras. Lošėjas. [romanas ir apysaka]. Iš rusų k. vertė D. Urbas ir L. Žurauskas. Vilnius: Valstybinės grožinės literatūros leidykla, 1963. 407 p.

- Sakykit, ar, be lošimo, daugiau jūs niekuo neužsiimat? (psl. 186).

3-oji iš knygų iššūkio.

Niekada neapsirinku, skaitydama Dostojevskį. Kol jo storieji dvitomiai romanai ramiai laukia geresnių laikų, mėgaujuosi trumpaisiais kūriniais. Knyga pirmiausiai patraukė savo dėmesį tikrai ne siužetu - labai mėgstu visokias netikėtai rastas senienas, tad šis 1963 metų leidimo romanas niekaip negalėjo likti neskaitytas. O jau tada įsuko ir siužetas, kaip kokia ruletė.

"Lošėjas" ir yra romanas apie lošimą. Apie lošėją, iš meilės merginai pralošusį savo gyvenimą. Parašytas 1867 m., aktualus, tikras, įtikinamas ir šiandien. Rašytojas rašė iš savo patirties - gyvendamas Vokietijoje buvo tapęs aistringas nebe labai kaip savęs bekontroliuojantis lošėjas. Bet jis visada išliko sąžiningas kūrėjas - nors kūryba buvo vienintelis pragyvenimo šaltinis, bele ko niekada nerašė - tik tai, kas buvo aktualu skaitytojui.

O tema skaitytojui tikrai aktuali, aktuali net ir šiandien, net ir tiems, niekada nebuvusiems prie jokios ruletės ar niekada nežaidusiems pokerio. Tikrai sudrebės ne vienam širdis, kaip į kazino triumfališkai žengs (įvažiuos) kietoji la baboulinka. Ne vienas, sulaikęs kvėpavimą lauks, kaip čia pasisuks įvykiai, kas iškris, juoda ar raudona, o gal ir vėl zéro...

O man didžiausias netikėtumas buvo dar viena rasta apysaka knygoje - "Netočka Nezvanova". Po aistringų vyriškų ruletės lošimų patekau į visiškai priešingą - ašaringą moterišką pasaulį. Čia viskas kitaip - pagrindinė herojė Netočka (Ana) pasakoja savo gyvenimo istoriją. O ta istorija jau nuo mažų dienų buvo sunki, skurdi, pilna vargo ir, žinoma, ašarų. Ir net kaip Netočkos gyvenimas netikėtai pasikeičia, našlaite likusiai mergaitei ir toliau ne mažiau skaudą širdį...

Apysaka tarsi nutrūksta be pabaigos, jos autorius nepabaigė. Ji yra viena iš kūrinių, pagal kurią pastatytas spektaklis "Dostojevskis vaikams" (šaltinis).

Tinklaraštis "Ką skaityti" tik dar kartą įsitikino, kad Dostojevskį skaityti verta. Bet kokiu formatu.

Tikra istorija apie 13 moterų, kurios kartu už 37000 dolerių nusiperka deimantinį vėrinį. Pirkimas virtęs eksperimentu, nuotykiu, pakeitė ne tik šių moterų gyvenimus. Dalindamosis vėriniu, skolindamos jį, moterys atlieka...

Tikra istorija apie 13 moterų, kurios kartu už 37000 dolerių nusiperka deimantinį vėrinį. Pirkimas virtęs eksperimentu, nuotykiu, pakeitė ne tik šių moterų gyvenimus. Dalindamosis vėriniu, skolindamos jį, moterys atlieka daug darbų, pagerinusių aplinkinių žmonių gyvenimus.Moteris jungiamos deimantinio vėrinio tapo stipria komanda, geromis draugėmis. Kiekvienai jų, vėrinys suteikė vis kitokią reikšmę.

Šios knygos istorija persipina su pirmąja knyga "Vėjo šešėlis". Veiksmas vyksta Barselonoje,paslaptinga vieta - Pamirštų knygų kapinės, tas pats knygynas ir jo savininkai. Laikraščio žurnalistas Davidas Martinas gauna...

Šios knygos istorija persipina su pirmąja knyga "Vėjo šešėlis". Veiksmas vyksta Barselonoje,paslaptinga vieta - Pamirštų knygų kapinės, tas pats knygynas ir jo savininkai. Laikraščio žurnalistas Davidas Martinas gauna gyvenimo šansą laikraštyje spausdinti savo "Barselonos paslaptis". Paslaptingas, kraupias istorijas pamėgsta skaitytojai. Tačiau greitai jis netenka šios darbo vietos. Davidas sulaukia kito pasiūlymo tęsti istorijas, pasirašant kitu vardu, gaunant didžiulius pinigus apie kuriuos jis net nesvavojo. Įsigytas naujas būstas gyvenimui - paslaptingas bokštas užmena naujas mįsles. Darbas sekina, pakerta paslaptinga liga ir vėl naujas darbo pasiūlymas nuo dar keistesnio leidėjo, kuris romaną paverčia tikrai mistiniu, nes tampa sunku atskirti, kur realybė, kur fantazija. Knygos rašymas Davidui virsta kova tarp gyvenimo ir mirties.

Pagrindinis knygos veikėjas - 10 metų berniukas,kuris išgyvena, kad neprisimena savo mirusios motinos veido. Tėvas jį nusiveda į Pamirštų knygų kapines, kur Danielis išsirenka Chulijano Karakso knygą "Vėjo šešėlis". Knyga...

Pagrindinis knygos veikėjas - 10 metų berniukas,kuris išgyvena, kad neprisimena savo mirusios motinos veido. Tėvas jį nusiveda į Pamirštų knygų kapines, kur Danielis išsirenka Chulijano Karakso knygą "Vėjo šešėlis". Knyga berniukui palieka didžiulį įspūdį, jis pradeda domėtis autoriumi, jo paliktomis knygomis. Netikėtai paaiškėja, kad yra paslaptingas asmuo pasivadinęs knygos pagrindinio veikėjo Leino Kuberto vardu ir degina visas Chulijano Karakso knygas. Danielis padedamas paslaptngo valkatos Fermino aiškinas Chulijano knygų paslaptį.

Tiems kam patinka keistos, paslaptingos istorijos verta paskaityti.

Charlotte Bonte knyga "Jane Eyre" (dėl sau nesuvokiamų priežasčių sąraše šį visuotinai žinomą pavadinimą nurodžiau klaidingai) priminė kaip buvau pasiilgusi klasikos, jos gražios ir turtingos kalbos, išbaigtų minčių...

Charlotte Bonte knyga "Jane Eyre" (dėl sau nesuvokiamų priežasčių sąraše šį visuotinai žinomą pavadinimą nurodžiau klaidingai) priminė kaip buvau pasiilgusi klasikos, jos gražios ir turtingos kalbos, išbaigtų minčių bei prasmingo turinio, seniai prabėgusių laikų istorijų. Tačiau turiu prisipažinti, kad paėmusi šią knygą pirmiausia patyriau "kultūrinį šoką" staiga persikėlusi laiku iš XXI į XIX amžių, taip pat reikėjo laiko priprasti prie manieringos senovinės kalbos, kuri iš pradžių pasirodė labai nenatūrali. Galbūt dėl to, kad knyga pradedama Džeinės Eir vaikystės istorija, kurią su religiniais ir moraliniais pasvarstymais pasakoja jau suaugusi pagrindinė herojė. Gilūs bei sudėtingi jos pamąstymai kažkaip nederėjo su tokiu nerūpestingu laikotarpiu kaip vaikystė (net jei ta vaizduojama vaikystė nebuvo šilta ar miela). Tačiau istorijai įsibėgėjus kalba, pasakojimo būdas bei vaizduojamas laikmetis jau nebestebino, o žavėjo gyvumu, seniai pamirštomis tradicijomis bei manieromis. Buvo įdomu susipažinti su to meto socialine santvarka, pažiūromis, moters padėtimi ir bei nors trumpai žvilgtelti į išpuoselėtus salonus bei manieringus jų šeimininkus. Pakerėjo ir knygos kalba - labai graži ir lyriška, taisyklinga, sena, išbaigta, be jokių pašalinių žodžių.

Romanas pasakoja paprastą, tačiau nebanalią meilės istoriją, užsimezgusią sename, atšiauriame dvare. Šiame akmeniniame rūme, paskendusiame prieblandoje, kur saulė niekada neišsklaido visų šešėlių bei neišvaiko dvaro vaiduoklių, veriasi labai jautrūs, netgi sentimentalūs jaunutės gubernantės Džeinės Eir ir jos šeimininko Ročesterio jausmai. Vaizduojama meilė bręsta pamažu: švelni simpatija išsivysto į stiprų ir nepetraukiamą dviejų žmonių ryšį. Autorė knygoje atskleidžia kaip kiekviena detalė, mintis, būdo savybė paskatina herojus vis labiau vienas prie kito prisirišti. Veikėjai bendrauja žvilgsniais, svajonėmis, be galo ilgais bei pompastiškais, tačiau intriguojančiais ir giliais dialogais. Man - tai viena gražiausių šios knygos dalių. Greta jų kaip išpažintis, kaip pasiaiškinimas skamba intymūs, atviri ir nuoširdūs herojų (ypač Džeinės) monologai, skleidžiasi jų meilės ilgesys, abejonės, kančios, taip pat džiaugsmas mylėti ir būti mylimam.

Ir vis dėl to, mane šis romanas sužavėjo ne viena gražiausių vadinama meilės istorija, o pagrindinės veikėjos charakteriu. Jis (kaip ir visi knygoje vaizduojami personažai) iki skausmo tikroviškas, netobulas, neidealizuojamas ir dėl to tik dar patrauklesnis. Džeinė Eir - aštuoniolikmetė mergina, bet atrodo, apie gyvenimą ji pažįsta geriau nei dažnas vyresnis asmuo, labai gerai suvokia ko nori ir ko gali tikėtis iš gyvenimo. Jos neįveikiama stiprybė, intelektas, moralinių įsitikinimų tvirtumas, nepriklausomybė stulbina ir pakeri. Knygoje visa, kuo ji tiki, išbandoma pačiu skaudžiausiu būdu, bet ji nepalūžta, drąsiai priima itin sudėtingus sprendimus. Intensyvūs herojės vidiniai monologai atskleidžia nuolatinę jos širdies troškimų bei proto priešpriešą, vainikuoja savigarbos bei sąžinės pergalę prieš lengvai pasiekiamą nerūpestingą, bet neteisingą gyvenimą. Tokie stiprūs ir nepriklausomi moters paveikslai dažnai apsigyvena šių laikų literatūroje, o sutikti kažką panašaus XIX amžiaus romane tikrai nesitikėjau. Dėl to sutinku su kritikais vadinančiais šią knygą neužmirštama ir nemirštančia klasika.

"Džeinė Eir" vadinama autobiografiškiausia Charlotte Bronte knyga, galbūt dėl to ji tokia nuoširdi, tikra ir moteriška. Ši knyga išleista 1847 m. sulaukė ne vienos ekranizacijos. Prisipažinsiu, nei vienos iš jų skaitydama knygą nebuvau mačiusi (galbūt tai leido taip džiaugtis šia knyga, su nekantrumu stebėti jos veiksmo posūkius), bet, užvertusi paskutinį puslapį, labai noriu susipažinti su Džeine Eir kine. Tik va, tų ekranizacijų tiek, kad net nežinau nuo kurios pradėti...

"Donoras" - pirmoji T. Gerritsen knyga iš medicininių trilerių serijos. Pirmoji knyga po jos sprendimo nutraukti savo gydytojos karjerą ir atsidėti tik rašymui. Ir tai labai jaučiasi. Smagu, kai žinai, kad kiekviena vėliau...

"Donoras" - pirmoji T. Gerritsen knyga iš medicininių trilerių serijos. Pirmoji knyga po jos sprendimo nutraukti savo gydytojos karjerą ir atsidėti tik rašymui. Ir tai labai jaučiasi. Smagu, kai žinai, kad kiekviena vėliau parašyta jos knyga - vis įdomesnė. Ir ji subrendo kaip rašytoja.

Šioje knygoje pagrindinio vaidmens vairą laikė ir visus vyrus vaikė - Abė. Gabi medicinos studentė, būsima širdies transplantacijos chirurgė. Kurios visa karjera ir asmeninis gyvenima pakimba ant plauko, kai jos pagalba donoro širdis atitenka ne turtingai poniai, o jaunam, pagal sąrašą širdies laukiančiam, vaikinui.

Knyga taip mane įtraukė į medicinos paslaptis, kad perskaičiau ją per vieną vakarą, negalėjau jos padėti kol nesužinosiu visos tiesos. Vieta, kuomet neištvėriau bei nubraukiau kelias ašaras, buvo sergančių ligonių aprašymai. Ar tikrai už pinigus galima nusipirkti viską? Net širdį? O laimę, sveikatą? Kaip reikia jaustis, kuomet matai mirštančius ligonius, laukiančius donoro? Gydytojų nesąžiningumą, turtuolius, manančius, kad jų bėdos pačios didžiausios. Ir svarbiausia, kuo vadovautis priimant tokius svarbius sprendimus - širdimi ar protu? Skaudžiausia, kad tokiose situacijose niekda nebus nei vilkas sotus, nei avis sveika.

Įtraukiau šį kūrinį į iššūkį, nes mėgstu gyvūnų tematiką knygose, o čia dar ir kalbama katino vardu, pamaniau, jog turėtų būti įdomu.

O, pasirodo, jog istorija yra suskaldyta į 2 visiškai skirtingus pasakojimus -...

Įtraukiau šį kūrinį į iššūkį, nes mėgstu gyvūnų tematiką knygose, o čia dar ir kalbama katino vardu, pamaniau, jog turėtų būti įdomu.

O, pasirodo, jog istorija yra suskaldyta į 2 visiškai skirtingus pasakojimus - katino Murklio autobiografiją ir kapelmeisterio Johaneso biografijos fragmentus. Šios dvi siužetinės linijos tiesiogine prasme yra supintos, sumazgytos į vieną. Reikėjo priprasti prie tokio stiliaus. Atrodo, skaitai apie katino vaikystę, staiga, viduryje sakinio pereinama į dvaro peripetijas, taipogi kažkur vidury kažkieno pasakojimo. Turi gerai įsiskaityti, kol supranti, apie ką kalbama ir kas vyksta. Tada po kiek laiko grįžtama į nutrauktą Murklio sakinį, vėl turi prisiminti, apie ką kalbėta. Sakyčiau, netgi sunkoka, teko pavargti, ilgai skaitėsi.



Kūrinyje mažai tiesioginės kalbos, dažni ilgi monologai, apmąstymai, filosofinės krypties svaičiojimai (taip, svaičiojimai, katino filosofijos apie gyvenimą vietomis kitaip nepavadinsi). Autorius puikiai žaidžia istorijų veikėjų priešingybėmis, kaip ir minėta anotacijoje, išpuikęs katinas (tarp kitko, katiniškas požiūris atskleistas tiesiog idealiai) yra visiška opozicija Johanesui, kuris atsiskleidžia kaip jautri, meniškos sielos, nesavanaudiška asmenybė.



Nepaisant teksto sudėtingumo, kūrinys yra vertingas. Atskleidžiamos žmogiškosios ydos, įvairios problemos tiek mūsų pasaulyje, tiek gyvūnų, įvairūs apmąstymai yra verti dėmesio. Buvo ir juokingų situacijų, ypač iš Murklio gyvenimo, kurios kėlė šypseną, nes per tiek laiko, kai parašytas šis kūrinys, kai kurie dalykai visiškai nepakito pasaulyje :)



Kita vertus, labai akis badė vertimas. Galima atleisti keletą ne taip parašytų žodžių, nepadėtus kablelius, praleistas raides, jei tai nepasitaiko dažnai. Bet šiame leidime jų pilna... Jau baigiant skaityti, net pyktis pradėjo imti, susidarė įspūdis, jog buvo labai skubėta versti ir rašyti, nes jau tokios durnos klaidos padarytos, kad baisu. Norėtųsi atsakingesnio leidėjų požiūrio, nesuvokiu, kaip galima buvo nematyti šitokio kiekio klaidų.



Na, bet vertinu kūrinį, o ne vertimą :) Taigi, drąsiai rašau 9/10. Nors ir turėjau sunkumų, bet įveikiau Murklį ir džiaugiuosi dėl to. Šovė mintis, kad stilius, nepaisant siužeto nutrūkimų, šiek tiek primena "Meistrą ir Margaritą". Na, bet gal čia tik man taip :)