Lūkesčiai buvo didesni šiai knygai, tikrai nesužavėjo. Pirmoji pusė buvo net truputį nuobodoka. Man asmeniškai nelabai patiko pagrindinė knygos veikėja, nors antroje pusėje situacija pasitaisė ir veiksmo daugiau atsirado....

Lūkesčiai buvo didesni šiai knygai, tikrai nesužavėjo. Pirmoji pusė buvo net truputį nuobodoka. Man asmeniškai nelabai patiko pagrindinė knygos veikėja, nors antroje pusėje situacija pasitaisė ir veiksmo daugiau atsirado. Visumoje, lengvai skaitėsi.

Nepaprastai laukta knyga. Daug vilčių buvo sudėta į ją. Jei skaitant jautėsi šioks toks nusivylimas: norėjosi daugiau veiksmo, manipuliacijos (filmų sugadintas asmuo esu, reikia veiksmo :D), atrodė, jog kiek ištęsta, tai...

Nepaprastai laukta knyga. Daug vilčių buvo sudėta į ją. Jei skaitant jautėsi šioks toks nusivylimas: norėjosi daugiau veiksmo, manipuliacijos (filmų sugadintas asmuo esu, reikia veiksmo :D), atrodė, jog kiek ištęsta, tai nuo 335 psl mano smegenis buvo nusprogdintos. O taaaip!!!!!! Kiek daug detalių stojo į vietas, kas atrodė normalu, pasirodė, jog tikrai taip nebuvo. O užvertus knygą buvo OMG. Viena geriausių perskaitytų knygų šiais metais.

Hmm pirmoji mano skaityta Kingo knyga, net nežinau ar labai sužavėjo. Knygoje aprašomas sutrikusios psichikos vyro gyvenima,s mintys, planavimas įvykdyti kitą išpuolį. Kaikuriuose vietose gana įtaigiai parašyta, kai kuriose...

Hmm pirmoji mano skaityta Kingo knyga, net nežinau ar labai sužavėjo. Knygoje aprašomas sutrikusios psichikos vyro gyvenima,s mintys, planavimas įvykdyti kitą išpuolį. Kaikuriuose vietose gana įtaigiai parašyta, kai kuriose gana bjauroka:) norėtųsi daugiau pačio tyrimo, bet čia gal ne detektyvas o labiau nusikaltėlio psichologijos aprašymas. Vienu žodžiu skaityti galima, bet kad būtų prie mėgstamiausiu nepasakyčiau :)

Čia ta situacija, kai mąstydamas meta, supranti, kad knyga gera ir į ją įdėta labai daug darbo ir žinių, bet tiesiogiai mažai susigaudei, kas realiai ten vyksta :)

Jaučiausi kaip nemokytas barbaras: čia buvo tiek...

Čia ta situacija, kai mąstydamas meta, supranti, kad knyga gera ir į ją įdėta labai daug darbo ir žinių, bet tiesiogiai mažai susigaudei, kas realiai ten vyksta :)

Jaučiausi kaip nemokytas barbaras: čia buvo tiek nesuprantamų žodžių, kad jau tikrai pradėjau mąstyti, jog mano išsilavinimas - ištisios žinių spragos. Kodėl taip nutiko? Todėl, kad čia viskas remiasi filosofija, įvairiomis jos teorijomis etc, o aš nuoširdžiai (ir aistringai) visą gyvenimą nesidomėjau filosofija. Taigi, "Kino teorija: įvadas per juslių prizmę" man buvo ištisa kančia :D Vis tik įveikiau ją: nežinau, kiek naudos iš to gavau, na, bet bent jau kontekste geriau susigaudysiu. Gal kada nors ją perskaitysiu antrą kartą (jei užeis mazochistinės nuotaikos) ir galvosiu kitaip, bet dabar tai net negaliu žiūrėti į šitą knygą :)