Jei norit lengvo skaitalo vakare po darbų - net nelieskit šitos mažutės knygos - jos svoris žymiai didesnis, nei gali pasirodyt ir manęs vos nepribaigė.
Citata iš knygos įvado: "Knyga siūlo ne neutralia, bet...

Jei norit lengvo skaitalo vakare po darbų - net nelieskit šitos mažutės knygos - jos svoris žymiai didesnis, nei gali pasirodyt ir manęs vos nepribaigė.
Citata iš knygos įvado: "Knyga siūlo ne neutralia, bet angažuotą ir itin "šališką" analizę - nes TIESA yra šališka, pasiekiama tik remiant kuria nors pusę, bet dėl to ne mažiau universali". Ką galima pasakyti iš šios citatos? 1.Neverta iš knygos tikėtis objektyvumo; 2.Pateiktas tiesos apibrėžimas atitinka vadovėlinį melo apibrėžimą (įdomumo dėlei sukeiskime žodžius: "Knyga siūlo ne neutralią, bet angažuotą ir itin šališką analizę - nes MELAS yra šališkas, pasiekiamas tik remiant kurią nors pusę... " - ar ne natūraliau skamba?). Iškeliama problema - kapitalizmas, iš pradžių tragiškas (9/11) po to persunktas farsu (2008 krachas). Siūlomas sprendimas "be abejo yra komunizmas", įrankis - "revoliucija". Dabar pažiūrėkime objektyviai - ar žmonės gyvena(-o) taip blogai, kad eitų į gatves nuversti valžią ir "giljotinuotų" savo "engėjus"? Taip gyventi sunku, bet siūloma santvarka savo perspektyva primena šuns ekskrementą, tiek komunizmo istorijos smarve, vis dar lydinčią valstybes buvusias į rytus nuo geležinės uždangos, tiek raityta ir vingiuota forma, kuri neturi apibrėžtumo, garantuojančio veikiančią Tvarką. Slavojus, kaip vienas tragikomiškiausių XXI amžiaus filosofų tik dar kartą patvirtina teiginį, kad nemažai filosofų skraido padebesiuos net nebandydami savo teorijos modeliuoti praktikoje, vardan sveiko proto. Tikiuosi skaitytojas bus pakankamai išmintingas, kad išlaikytų savo nuomonę arba pakankamai kvailas, kad nesuprastų, kas parašyta tarp eilučių. Tuo tarpu autoriaus atžvilgiu, tikiuosi, kad knygos tikrasis ketinimas buvo ne skatinti "atgaivinti komunizmą su nauju veidu", bet įvesti daugiau Kairiųjų pažiūrų, kurių iš tikrųjų trūksta mūsų visuomenėje ir politikoje (Lietuvoje šiuo metu vargiai galėtume išskirti bent vieną tikrai Kairių pažiūrų partiją - kai kurios tik dangstosi į paprastą žmogų orientuotomis idėjomis, bet ideologiniu požiūriu yra grynai kapitalistinės ar geriausiu atveju neutralios). Aišku, čia tik nuomonė, bet iš tikrųjų pasaulis turėtų orientuotis ne į komunizmo lavono iškasimą iš grabo, o tikrojo socializmo (kurio pavyzdžių galima nesunkiai rasti Skandinavijoje) idėjų perkėlimo į praktiką (mūsų atveju to reikėtų tikėtis iš socialdemokratų, kurie deja su socialistine savo pavadinimo dalimi turi tiek bendro, kiek Demokratinė Šiaurės Korėjos Liaudies respublika su demokratija).

3/5 balų, nes knyga vertė susimąstyti, bet akivaizdžia ir neslepiama angažuote skatino ieškoti sprendimų klystkeliuose.

Pradėjus skaityti knygą iš karto prisiminiau filmą ta pačia tematika. Todėl slapta vyliausi, jog galbūt pabaiga bus tokia pati. Tačiau iki pabaigos dar reikėjo patirti Madės išgyvenimus. Susipažinti su ja. Suprasti kas yra...

Pradėjus skaityti knygą iš karto prisiminiau filmą ta pačia tematika. Todėl slapta vyliausi, jog galbūt pabaiga bus tokia pati. Tačiau iki pabaigos dar reikėjo patirti Madės išgyvenimus. Susipažinti su ja. Suprasti kas yra sterili, apsaugot aplinka, pamatyti atsikrausčiusius naujus kaimynus, pajausti paauglišką susižavėjimą, pirmus potyrius, melus bei atradimus. Drąsos bei noro gimimo pliūpsnius. Kiek galime padaryti iš meilės? Kas yra meilė? kas yra mus supantis pasaulis? Ar mes laimingi esame savo uždarame pasaulyje?? Tiek klausimų, tiek atradimų ir miela širdžiai istorija su netikėtai tekstų pateikimais.

Būna paimi knygą į rankas ir perskaičius vos kelias eilutes, suvoki, jog tiesiog skrisi puslapiais, o kartais žinai, kad teks užtrukti, bet ne dėl to, kad būtų neįdomu. Taip buvo ir šį kartą - nepaprastas skrydis...

Būna paimi knygą į rankas ir perskaičius vos kelias eilutes, suvoki, jog tiesiog skrisi puslapiais, o kartais žinai, kad teks užtrukti, bet ne dėl to, kad būtų neįdomu. Taip buvo ir šį kartą - nepaprastas skrydis puslapiais. Būtent savo kalba, emocionalumu, neperkrautu, bet vaizdingu iškalbingu iš karto papirko įveikus vos kelis puslapius. Istorija gan paprasta po avarijos vyras patenka į ligoninę. Siaubingai apdegęs mėgina sugrįžti į gyvenimą, kurio nebenori, jei ne visi įtvarai ir kitos medicininės priemonės, jis būtų pasirinkęs mirti. Kandžiomis replikomis ir labai realiai, nedailindamas pasaulio pasakoja savo istoriją, tokia kokia ji buvo, nieko neslėpdamas. Nuo vaikystės iki avarijos. Bet kad būtų skaniau, istorija įgauna gražuolės ir pabaisos elementu, kai jį aplanko Mariana, tikėtina, jog ji psichiatrinio skyriaus pacientė. Kažkas savo atsiliepime teigė, jog istorija nepapirko, o mane atvirkščiai. Pasakojimas pasakojime, kurį seka vyras ir sutikta moteris. Realiame pasaulyje įmaišytas visas samtis mistikos, kuri vis stiprėja.

Knyga, kurią turėtų perskaityti kiekvienas, neabejingas II p. karo Europos istorijai. Apima laikotarpį nuo Hitlerio atėjimo į valdžią (+ją lėmusias priežastis) iki Prancūzijos kampanijos finišo. Parašyta su sporto...

Knyga, kurią turėtų perskaityti kiekvienas, neabejingas II p. karo Europos istorijai. Apima laikotarpį nuo Hitlerio atėjimo į valdžią (+ją lėmusias priežastis) iki Prancūzijos kampanijos finišo. Parašyta su sporto komentatoriaus įtaiga ir entuziazmu, o svarbiausia objektyviai. Vien 25 puslapiai šaltinių ir literatūros nuorodų kalba apie knygos išsamumą. Svarbu ir tai, kad išvengta subjektyvaus skirstymo į "geriečius" ir "blogiečius", kuris neretai pasitaiko rašant šia tema - skaitytojas laisvas pats interpretuoti svarbiausių sprendimų motyvus, lėmusius karo pradžią ir įsibėgėjimą. Galutinis rezultatas: 5-0 Roberto Petrausko naudai.

Tai pirmoji mano pažintis su Santos Monterfiori kūryba. Po šio susipažinimo mano knygų lentynoje atsiras ir daugiau šios autorės knygų.
Nors dauguma rašo, kad iš pradžių knyga skaitėsi sunkiai, mane ji įtraukė nuo pirmų...

Tai pirmoji mano pažintis su Santos Monterfiori kūryba. Po šio susipažinimo mano knygų lentynoje atsiras ir daugiau šios autorės knygų.
Nors dauguma rašo, kad iš pradžių knyga skaitėsi sunkiai, mane ji įtraukė nuo pirmų puslapių. Patiko, kad buvo aprašytas istorinis laikotarpis ir veiksmo vieta. Padėjo labiau įsijausti į siužetą, geriau suprasti veikėjų veiksmus, poelgius.
Trumpai apie siužetą: pagrindinės knygos veikėjos - dvi moterys - mama ir dukra. Knygos pradžioje daugiau dėmesio skiriama mamai. Tai mergina, kuri pamilusi vyriškį palieka savo namu, tėvus ir sužadėtinį Airijoje ir pradeda gyvenimą jai visiškai svetimoje ir tolimoje šalyje - Argentinoje. Vėliau visas knygos siužetas sukasi apie jos dukrą ir jos pusbrolį. Neleistiną jų meilę, meilės vaisių, išsiskyrimą, sugrįžimą, susitaikymą su neteisingu gyvenimu.