Gera, nostalgiška knyga. Centre - meilės trikampis dukters akimis, kuri ieško savo meilės. Labai taikliai autorê aprašo išgyvenimus, pojūčius, nuojautas. Knygos eiga rutuliojasi ne taip kaip tikėtaisi, o ir baigiasi...

Gera, nostalgiška knyga. Centre - meilės trikampis dukters akimis, kuri ieško savo meilės. Labai taikliai autorê aprašo išgyvenimus, pojūčius, nuojautas. Knygos eiga rutuliojasi ne taip kaip tikėtaisi, o ir baigiasi nelaimingai. Gaila, kad likimai susiklosto ne kaip norima. Knygoje daug pasimetusių personažų. Labai graži -dukters ir tėvo linija, ir atstumenti dukters ir mamos linija. Puikūs Kretos aprašymai - atrodo pati nukeliavai.

Viena iš nedaugelio skaitytų knygų, kuri nuvylė... Viena vertus, atrodo, kad viskas gerai,sužinai naujų faktų iš J. Basanavičiaus gyvenimo ir jį sukusios aplinkos,bet tuo pačiu tai yra vien sausas šaltinių atkartojimas be...

Viena iš nedaugelio skaitytų knygų, kuri nuvylė... Viena vertus, atrodo, kad viskas gerai,sužinai naujų faktų iš J. Basanavičiaus gyvenimo ir jį sukusios aplinkos,bet tuo pačiu tai yra vien sausas šaltinių atkartojimas be jokių paties autoriaus nuomonių, įžvalgų. Be to, knygos struktūra taip pat pasirodė gana paini. Daug kas kartojasi po kelis kartus. Kuomet prieš kelis metus(?) šią knygą pirkau Vilniaus knygų mugėj, dėjau labai daug vilčių. Deja, jos nepasiteisino. Ar bent jau didžioji dalis jų nepasiteisino

Kažkada per Goodreads tinklapį buvo galima pasidaryti tokį testą "Kas tavo sielos rašytojas?" ar kažkas panašaus. Ir taip išėjo, kad mano testo atsakymas buvo Anton Čechov. Tai va taip. Aišku, ko gero, ir taip būčiau...

Kažkada per Goodreads tinklapį buvo galima pasidaryti tokį testą "Kas tavo sielos rašytojas?" ar kažkas panašaus. Ir taip išėjo, kad mano testo atsakymas buvo Anton Čechov. Tai va taip. Aišku, ko gero, ir taip būčiau skaičiusi, nes mėgstu klasiką, na, bet kai burtai dar užakcentavo...
"Palata Nr. 6" yra apsakymų rinkinys. Anton Čechov - labai geras pasakotojas. Visos jo istorijos mane įtraukė nuo pat pirmos pastraipos, tik gaila, kad tai apsakymai. Atrodo, tik įsitraukei į veikėjų gyvenimą ir jau baigėsi pasakojimas, jau kitas pavadinimas, kitas pasakojimas.
Anton Čechov - rusų klasikas. Todėl tikrai daug dėmesio yra turtinei atskirčiai, valdymo sistemai, tvarkos nebuvimui valdiškose įstaigose, jaunimo laisvam gyvenimui miestuose, išsilavinimo stokai... taip pat yra ir žmogiškų siautulių, išgyvenimų, šeimos santykių, moterų minčių, kai santuoka sudaroma be meilės ar tam tikras požiūris į kitokias moteris... Nors tai yra XIX amžiaus rašytojas, bet tikrai supratau apie ką rašytojas pasakoja ar ką nori pasakyti. Matyt tam tikra elgesio norma žmogui būdinga nepriklausomai kokiame tu laikotarpyje gyveni.

"...aš žinau, kad Dievas sukūrė mane iš šilto kraujo ir nervų, taigi! O organiškas audinys, jei tik jis gyvybingas, turi reaguoti į visus erzinimus. Ir aš reaguoju! Į skausmą aš atsiliepiu šauksmu ir ašaromis, į niekšybę - pasipiktinimu, į šlykštybę - pasibjaurėjimu. Mano manymu, tai kaip tik ir yra gyvenimas." (Ivanas Dmitričius iš apsakymo "Palata Nr.6")

Manau L. J. Ross tikrai pasistengė ir detektyvas tikrai vykęs. Bent mane knyga įtraukė nuo pat pirmųjų puslapių, o ir iki pat knygos pabaigos nenutuokiau kas yra žudikas. Pasirodė įdomus autorės pasirinkimas, knygą susieti...

Manau L. J. Ross tikrai pasistengė ir detektyvas tikrai vykęs. Bent mane knyga įtraukė nuo pat pirmųjų puslapių, o ir iki pat knygos pabaigos nenutuokiau kas yra žudikas. Pasirodė įdomus autorės pasirinkimas, knygą susieti su pagoniškais ritualais, man tai buvo nauja bei kiek neįprasta, bet tuo pačiu ir tikrai įdomu. Kas mėgta aštresnius detektyvus, šis nebus toks. Bent man vietomis jautėsi, jog ši knyga yra parašyta moters, bet tai tikrai nebuvo blogai. Tiesiog pati knyga nebuvo labai žiauri. Tik tiek.
Rekomenduočiau tiems, kam norisi įtraukiančio bei nenuspėjamo detektyvo. Pati jau nekantrauju, kada imsiuosi antrosios dalies.

Knygos aprašymas sudomino ir nemažai tikėjausi iš knygos. Deja, nelabai kažką gavau.
Psichikos problemų turinti (atsiskleidžia tik įpusėjus knygą) vieniša mokytoja susižavi ir įsimyli iki gyvenimo galo nuteistą...

Knygos aprašymas sudomino ir nemažai tikėjausi iš knygos. Deja, nelabai kažką gavau.
Psichikos problemų turinti (atsiskleidžia tik įpusėjus knygą) vieniša mokytoja susižavi ir įsimyli iki gyvenimo galo nuteistą žmogžudį. Viską metą ir išvažiuoja pas jį per pusę pasaulio. Ir koks nusivylimas! Bendraujant laiškais viskas buvo daug paprasčiau. Ir staiga, netikėtai atsiradus naujų įrodymų - jis paleidžiamas į laisvę. Ir viskas tampa tikrai ne taip, kaip Samanta tikėjosi ar norėjo.
O šventas naivume, negi tikrai realybėje atsiranda tokių moterų?.. Skaičiau ir negalėjau patikėti.
Visgi knygos pabaiga jau buvo panašesnė į trilerį ir bandė kažkiek viską gelbėti, tačiau to nepavyko padaryti iki galo.
Daug vilčių suteikianti, bet jų nepateisinanti knyga.

Pirmoji autorės perskaityta knyga. Ir koks nusivylimas!..

Veiksmas vyksta 1935m. tačiau tekstas visiškai neatspindi to meto. Jokio išskirtinumo ar tam laimečiui būdingų ypatybių. Jeigu nebūtų datos - pirštųsi išvada, kad...

Pirmoji autorės perskaityta knyga. Ir koks nusivylimas!..

Veiksmas vyksta 1935m. tačiau tekstas visiškai neatspindi to meto. Jokio išskirtinumo ar tam laimečiui būdingų ypatybių. Jeigu nebūtų datos - pirštųsi išvada, kad veiksmas vyksta šiais laikais. Ar tikrai tada jau buvo kraujo tyrimai ir laboratorijos?..
Tekstas rašomas be apibrėžtų laiko skalių: kiek laiko praėjo nuo įvyko (diena, savaitė, metai?..).
Labiausiai nepatiko pagrindinė veikėja - Luiza. Naivi, kvailoka, bestuburė, bėganti nuo problemų, bet jų nesprendžianti ir nedaranti išvadų. Užsispyrėliškai tvirtinanti ir negalinti patikėti vyro melagystėmis: "Jis juk taip nebūtų galėjęs padaryti/slėpti." Kai įrodymai patys kalba už save. Nejautri vienišam, ką tik motinos netekusiam vaikui ir įsivaizduojanti, kad toks vaikas iš karto turi ją prisileisti. Koktu buvo skaityti.
Visa istorija ir tekstas - labai paviršutiniškas, be jokių gilesnių minčių. Viskas jau kažkur skaityta/girdėta.