Neeilinio rašytojo knygą galima aprašinėti neįprastai. Ne iš to galo. Tai gi, pradėsiu nuo pabaigos: tu lyg ir žinai, kad taip bus, tu to tikiesi, bet kai tai nutinka,: "Vau, nejaugi tikrai tai įvyko? Nejaugi tikrai?"....

Neeilinio rašytojo knygą galima aprašinėti neįprastai. Ne iš to galo. Tai gi, pradėsiu nuo pabaigos: tu lyg ir žinai, kad taip bus, tu to tikiesi, bet kai tai nutinka,: "Vau, nejaugi tikrai tai įvyko? Nejaugi tikrai?". Pabaigoje puslapius rite rijau, su kiekvienu puslapiu vis sunkiau galėjau tramdyti jaudulį, įsitempusi laukiau kol nutiks tai, ko tikėjausi, ir vis tiek likau priblokšta. Užvertus knygą, dar ilgai viduje liko tuštuma. Lyg po gero spektaklio. Lyg po netikėto gyvenimo įvykio, kai nežinai, kaip reaguoti. Reikėjo ramiai pasėdėti ir pabūti su savo mintimis, nes tokio šedevro negali paprastai užversti ir padėti ant palangės. Turi dar bent kelias minutes pasėdėti ir gyliai įkvėpti, "perkratyti" savo vidinį pasaulį. Jau seniai neteko skaityti knygos, kuri taip užburtu, dėl kurios pamirščiau alkį ir troškulį , norėčiau tik skaityti.

Labai gerą įspūdį paliko ne tik pabaiga, bet visa knyga. Tiesiog dievinu 19a. rafinuotumą, eleganciją, kiek juokingą ir tuščią aukštuomenės gyvenimą ir dramas, problemas, kurios kyla iš tuštybės ir vaikiškumo. Vienintelis užuojautos, nuoširdžių jausmų, tikros meilės įsikūnijimas Levas Nikolajavičius Miškinas galiausiai išprotėja susidūręs su tipiška, dramatizuota visuomene. Nes meilės kupinam žmogui ten ne vieta, nes jis tame pasaulyje tik idiotas. Jis nesuprato "Kaip galima praeiti pro medį ir nebūti laimingam, kad jį matai, kaip galima kalbėti su žmogumi ir nebūti laimingam, kad jį myli", todėl gyvenimas Rusijoje, jam buvo per daug atšiaurus. Jis mylėjo visus ir nuolat dėl to kentėjo, jis aukojosi, tačiau niekas nevertino jo aukos.

Fiodoras Dostojevskis labai gražiai ir subtiliai mokėjo žaisti sugretinimais, priešingybėmis. Gražiausiomis spalvomis nupiešęs kunigaikštį Miškiną, jis sukūrė kitą veikėja, visiškai į jį nepanašų - Ipolitą Terentjevą. Jaunas vaikinas sirgęs džiova, kuriam gyventi buvo likę visai nedaug laiko, niekada nepraleisdavo progos pademonstruoti savo negalią, pasišlykštėti, koks bjaurus pasaulis. Kunigaikštis taip pat sirgo, ilgai gydėsi, bet niekada neprarado pozityvaus požiūrio, meilės gyvenimui, nesipuikavo savo liga, o Ipolitas nuolat jautėsi nuskriaustas ir nuolat pykdavo, nes žmonės jo nesigailėdavo (o jei gailėdavo - irgi pykdavo). Visgi, ir šis veikėjas, nors nieko nemylėdamas ir bandydamas parodyti kokie visi jam blogi (net bandė nusižudyti visiems matant. Viena priežastis - jis pats norėjo pasirinkti savo mirties datą, kita (ne tokia ryški ir matoma) - jis norėjo parodyti žmonėms kaip labai jam reikėjo meilės ir kokie jie visi jam neteisingi, kad jie nesugebėjo jo išsaugoti), bandė įtikinti skaitytoją, kad jis, padėjęs knygą ir pradėdamas veikti, gali padaryti visiškai viską. Mes esam sveiki, kupini energijos, nesergam mirtina liga, tai ko mums dar reikia? Juk mes turime visas priemones tikslui pasiekti.

Romano moterys, taip pat buvo ne eilinės. Viso bent šiek tiek pakvaišusios, piktos, pašaipios, bet tiesa yra ta, kad joms tiesiog reikėjo meilės. Jos jautėsi nieko nevertos, susitepusios (ypač Nastasja Filipovna), nesijautė vertos meilės, todėl užsidėjusios pašaipių moterų kaukes bandė slėptis nuo pasaulio. Stūmė meilės vertus vyrus nuo savęs, iš jų šaipėsi vien dėl to, nes bijojo, kad jos nevertos to tyro jausmo.

Belieka pridurti, kad jau seniai neteko skaityti knygos, kuri taip užburtu, dėl kurios pamirščiau alkį ir troškulį , norėčiau tik skaityti. Autorius, paryškindamas 19a. Rusijos aukštuomenės žmonių charakterio bruožus (nors, tiesa sakant, apsidairę tuos bruožus išvysime ir šiandien, mus supančioje aplinkoje. O gal net ir savyje) atskleidė, kad visiems mums svarbiausia yra meilė, tik mes jos bijome, nemanome esą verti, todėl užsidedame kaukes ir skaudiname tiek kitus, tiek save pačius. Mes per daug dėmesio skiriame nereikšmingiems, kvailiems barniams ir dažnai pamirštame apsižvalgyti ir pasidžiaugti mus supančiu grožiu ir gėriu.

David Leigh, Luke Harding "WikiLeaks. Juliano Assange'o karas prieš slaptumą".

"Sykį aplinkiniuose miškuose, šalia Elinghem Holo žemių, vyko medžioklė su skalikais. Assange'ui ji priminė jo paties medžioklę. Argi jis - ne...

David Leigh, Luke Harding "WikiLeaks. Juliano Assange'o karas prieš slaptumą".

"Sykį aplinkiniuose miškuose, šalia Elinghem Holo žemių, vyko medžioklė su skalikais. Assange'ui ji priminė jo paties medžioklę. Argi jis - ne tas raudonai vilkinčių medžioklių ir šunų persekiojamas žvėris, prie kurio neišvengiamai artinasi kaltintojai ir JAV žvalgybos agentai, supantys jį iš visų pusių pagal medžioklės garsą?" (28 p.)

Galima teigti, kad šis blyškus albanosas J. Assange šiuo metu yra nekenčiamiausias žmogus pasaulyje - nr. 1. Bent jau Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Pasaulyje J. Assange ir jo tiriamosios žurnalistikos organizacijos (kaip jis ją įvardija) "Wikileaks" vardas pradėtas plačiai aptarinėti 2010 metais, kai ši paviešino daugybę slaptų dokumentų, atskleidusių politinius pasaulio žaidimus.

Vieni J. Assange laiko informacijos mesijumi, kiti neapkenčia dėl jo skleidžiamos informacijos. Gerai tai ar blogai, dabar nebūsiu linkęs kvestionuoti, mat šį klausimą būtų galima tirti disertacijoje arba bent jau bakalauriniame darbe, o ne apžvelgiant knygą.

Knygą apie "Wikileaks" vertinau atsargiai, kritiškai (kaip ir patį reiškinį). Lietuvos žiniasklaida turi ypatybę dažnai "užvėluoti" nagrinėdami užsienio naujienas, todėl ir čia informacija pradėjo plisti tik po kelių mėnesių, o kai kuri informacija visai nepasirodydavo. Tačiau lygiai taip pat mūsų žiniasklaida turi ypatybę vieną ar kitą reiškinį "užbombarduoti" naujienų srautu, kuris pradėjo plisti po 2010 metais balandžio 5 dienos išplatinto "Wikileaks" įrašo, kuriame matyti kaip amerikiečių sraigtasparniai Irake 2007 metų liepos 12-ąją apšaudė grupę žmonių, tarp kurių buvo du "Reuters" žurnalistai. Po šio įvykio "Wikileaks" Lietuvos žiniasklaidoje pradėjo įgauti šiokio tokio svorio, kurio nebuvo iki šiol.

Pasirodė ir daugiau, iki šiol buvusių slaptų dokumentų, kurie "atskleidė" mūsų politikų, verslininkų tam tikrus užkulisinius susitarimus.

Rašau "atskleidė" kabutėse, kadangi manau, jog yra naivu tikėti, kad viskas, ką "Wikileaks" akcentavo kaip "slaptų dokumentų atskleidimą prieinamą visuomenei" yra visiškai tiesa.

Italų semiotikas, filosofas, rašytojas Umberto Eco kelia panašias mintis, sakydamas, kad "Wikileaks" tiesiog parodė "tinginiams kelią", padėjo informaciją "ant lėkštutės".

Jis teigia, kad "WikiLeaks" paviešintuose pranešimuose, kuriuos Amerikos ambasados siuntė Hillary Clinton, rašoma tai, kas prieš savaitę buvo publikuota žurnale "Newsweek". Kaip matote, skirtumas tarp tikrovės ir fikcijos - nežymus."

Pačią knygą reikėtų skaityti kritiškai ir atsirenkant faktus nuo galimų pramanų.

Knygos stilius "imlus" skaitymui - parašyta publicistiškai, derinant tam tikrą dramos ir trilerio santykį. Beveik iš kiekvieno skyriaus būtų galima sukurti serialo seriją. Pradžioje pamėtyta detalių apie patį "veikėją", kuriamas šioks toks "blyškus" jo portretas. Neatsitraukiama ir nuo jo artimiausių žmonių, kuriems irgi skiriamas dėmesys, vieniems daugiau, kitiems mažiau.

"Assange'as didžiąją laiko dalį būdavo nepagaunamas, mobiliuosius telefonus, elektroninio pašto adresus ir koduotas pokalbių svetaines keisdavo taip pat dažnai kaip ir gyvenamąją vietą. Kartkartėmis pasirodydavo su kokiu kolega - žurnalistu, programišiumi, teisininku ar šiaip neįvardytu pagalbininku, nors dažniausiai visur keliaudavo vienas. Niekada nebuvo įmanoma žinoti, kurioje laiko zonoje jis yra. Jį, rodos, mažai tejaudino net dienos ir nakties skirtumas, veikiantis daugelį žmonių." (16 p.)

Vėliau knygoje daugėja pasakojimo detalių apie "Wikileaks" suklestėjimą, esamą Olimpą, suklupimą ir galimą žlugimą.

"The Guardian" žurnalistai D. Leigh ir L. Harding nusipelno liaupsių už įtaigiai parašytą kūrinį, kuri malonu skaityti ir labai sunku atsitraukti.

Dalis liaupsių keliauja ir vertėjai Jurgai Grunskienei - kliuvo gal tik kelios vietos, kuriose naudojami kariniai terminai arba kompiuterių technologijų ypatybės.

Nors tai daugiau ar mažiau literatūrinis kūrinys, tačiau žinant, kad jį rašė žurnalistai, pasigedau literatūros, naudotų šaltinio sąrašo. Tuomet ir visa knyga atrodytų rimčiau, bei leistų labiau pasigilinti į "Wikileaks" analizę. Dabar šiek tiek "profaniška".

Bent jau tai, kas yra išleista lietuvių kalba apie "Wikileaks" reiškinį (o yra labai mažai), tai, bent jau kol kas, yra geriausia.

Toliau lieka laukti.

Dviejų leidyklų - "Knygiaus" ir "Kitų knygų" - tandemas planuoja išleisti J. Assange memuarų knygą "WikiLeaks" prieš pasaulį: mano istorija", jei tik ši bus užbaigta.

"What are the differences between Mark Zuckerberg and me? I give private information on corporations to you for free, and I'm a villain. Zuckerberg gives your private information to corporations for money and he's Man of the Year." - Julian Assange

"Stepių vilkas", tai atsiskyrėlis ir vienišius Haris Haleris. Nuo visuomenės nutolęs herojus, kuris smerkia miesčionišką, saugų, tvarkingą gyvenimą. Jis nusivylęs biurgerišku gyvenimo būdu, nemato jame prasmės, nes...

"Stepių vilkas", tai atsiskyrėlis ir vienišius Haris Haleris. Nuo visuomenės nutolęs herojus, kuris smerkia miesčionišką, saugų, tvarkingą gyvenimą. Jis nusivylęs biurgerišku gyvenimo būdu, nemato jame prasmės, nes žmogus taip gyvendamas nieko nekuria, jis tik prisitaiko. Haris Haleris mano, kad toks gyvenimo būdas yra amžinas, jo negalima pakeisti, tačiau ir pats herojus tuo pačiu metu jo neapkęsdamas, jo ilgisi. Jame kovoja dvi viena kitai prieštaraujančio jėgos. Ši vidinė disharmonija verčia herojų galvoti apie savižudybę. Vienintelė išeitis išsigelbėti, tai pabandyti pamilti gyvenimą, išeiti iš savo kiauto ir pajausti gyvenimo malonumą.

Knyga nelengvai skaitoma,nes sunku įsijausti ir suprasti herojaus gyvenimo būdą, kai gyveni visai priešingą, būtent tą, kurį jis smerkia.

"Šizofrenija - tokia liga, kai tu nebesugebi funkcionuoti taip gerai, kaip galėtum." Todėl net ryškiausias talentas priverstas trauktis į šešėlį, į vietą, kurios visuomenė yra linkusi vengti. Tačiau net sutrikimų turintis...

"Šizofrenija - tokia liga, kai tu nebesugebi funkcionuoti taip gerai, kaip galėtum." Todėl net ryškiausias talentas priverstas trauktis į šešėlį, į vietą, kurios visuomenė yra linkusi vengti. Tačiau net sutrikimų turintis žmogus nuolatos ieško būdų save išreikšti, tapti neatsiejama pasaulio dalimi. Apie tokį asmenį rašoma Steve Lopez knygoje "Solistas".

Istorija prasideda nuo atsitiktinumo - žurnalistas, bežygiuodamas Los Andželo gatvėmis, pastebi varganą vidutinio amžiaus vyrą, grojantį smuiku. Susižavėjęs muzikanto atliekama melodija, užkalbina jį ir, po trumpo pašnekesio, pažada sugrįžti dar kartą. Taip pradedamas tiesti tiltas tarp žmonių, kurie nė nenutuokia, kaip pakeis vienas kito gyvenimą.

Žurnalistas Styvas, spaudžiamas artėjančių darbų pateikimo terminų, nusprendžia savo skiltyje aprašyti sutiktą benamį muzikantą - Natanielį. Graudinantis pastarojo likimas paliečia ne vieno skaitytojo širdį ir sulaukia netikėto atgarsio - žmonės ima domėtis Natanielio padėtimi, stengiasi prisidėti prie sąlygų gerinimo. Straipsnis, turėjęs pasirodyti vos kartą, išsirutulioja į pastovius pasakojimus ne tik apie muzikantą, bet ir apie kitus benamius, psichinių sutrikimų turinčius asmenis. Styvas, būdamas tarpininku, įsijungia į socialinę veiklą, šviečia visuomenę be pagražinimų pasakodamas visas to pasaulio aktualijas. Tuo užsiimdamas jis ne tik atranda nišą žurnalistikoje, bet ir įgyja draugą, kadangi su Natanieliu užmezga savitą ryšį.

Natanielis, nepaisant jo ligos paskatintų nesusivaldymo akimirkų, žavi savo paprastumu ir nuoširdumu. Jis yra "žmogus be kaukės, jo gyvenimas - atversta knyga". Ir nesvarbu, kad jo kelyje daugybė kliūčių. Šis vyras dega meile muzikai, ypač - Bethovenui, ir jai atiduoda visą save. Natanielis parodo pasauliui, jog svarbu daryti tai, ką dievini, o visa kita tėra tolimi dalykai, dėl kurių neverta jaudintis.

Knyga paremta tikrais faktais, išgyventais ir patirtais paties jos autoriaus. Tai suteikia artumo ir realybės įspūdį. Pastarąjį sustiprina ir pasakotojo stilius, kuriame meniškumas stipriai susietas su publicistika - tai, be abejo, lemia ir autoriaus darbas žurnalistikos srityje.

"Solistas" skatina susimąstyti tiek apie savo, tiek apie kitų žmonių gyvenimus, tarpusavio santykius. Verčia suvokti, jog net atsitiktinumai gali tapti svarbia mūsų istorijos dalimi. Kviečia praplėsti suvokimą apie kitą visuomenės pusę, kurios likimas dažnai nutylimas, jos vidinį pasaulį.

"Nano-Optics"



Tai knyga, skirta specialistams, kurių darbas vienaip ar kitaip siejasi su modernių optinių sistemų konstravimu ar naudojimu. Nano-optika - tai mokslo šaka, kuri nagrinėja optikos fenomenus ir technologijas...

"Nano-Optics"



Tai knyga, skirta specialistams, kurių darbas vienaip ar kitaip siejasi su modernių optinių sistemų konstravimu ar naudojimu. Nano-optika - tai mokslo šaka, kuri nagrinėja optikos fenomenus ir technologijas veikainčius nanometrų skalėje. Čia ne tik priartėjama, bet dažnai ir peržiangiamas šviesos difrakcinis barjeras. Tai labai greitai besipliačianti mokslo ir technologijų sritis, kuri eina koja kojon su naujais nanotechnologijų išradimais ir iššūkiais, kur reikalingi vis tobuliasni optiniai įrankiai ir metodai vis mažesnių matmenų fabrikacijai, manipuliacijai ir charakterizacijai.

Šioje knygoje plačiai aprašoma nano-optikos teorija ir laboratorijose naudojamos technologijos, kurios reikalingos suprasti nano-optiką ir dirbti šioje srityje. Čia plačiai nusakomos nano-optikos technologijų pritaikymai ir tyrimų kryptys nuo kvantinės optikos iki biofizikos.

Roma. Garsi, didinga ir nepamirštama. Ji tarsi traukos centras, į kurį tiesiog traukte traukia. Ir kogi ten ieškome, ko tikimės? Galybės ar neatmenamų laikų dvasios? Matyt, ten keliaujame tikėdami, jog kažkada jai suteiktas...

Roma. Garsi, didinga ir nepamirštama. Ji tarsi traukos centras, į kurį tiesiog traukte traukia. Ir kogi ten ieškome, ko tikimės? Galybės ar neatmenamų laikų dvasios? Matyt, ten keliaujame tikėdami, jog kažkada jai suteiktas epitetas Amžinoji tokia ir yra. Ieškome to, ką kažkada joje rado jos kūrėjai, gyventojai ir atvykėliai. Patyrusi daugybę negandų, sunkumų ir išbandymų ji vis sugebėjo pakilti. Sugebėjo kaskart užburti ir pašaukti keliaujančius. O kaipgi nukeliauti ten, kur Romos Respublika išgyvena paskutiniuosius gyvavimo metus? Kaip išgirsti ir patirti tai, ką jautė anuomet ten gyvenusieji, valdžiusieji ir kūrusieji? Atradau būdą ir noriu Jums jį rekomenduoti.

Tereikia į rankas paimti garsiosios australų autorės C. McCullough knygą "Pirmasis Romoje". Tai pirmoji knyga iš serijos skirtos Romos istorijai. Pirmoji knyga tiesiog prikaustė mano dėmesį, įtraukė į įvykių sūkurį ir pasėjo manyje norą įveikti visą šią knygų seriją. Bet luktelkit. Pradėkime nuo pirmosios dalies. Tad štai.

"Pirmasis Romoje" - įspūdingo storio knyga, bet tiesiog to nepajunti, kai versdamas puslapį po puslapio patenki į laikus, kai politinėje Romos arenoje ryškėja garsaus karvedžio Gajaus Marijaus asmenybė, o šalia ir Liucijaus Kornelijaus Sulos portretas. Knygoje šalia šių į Romos istoriją įėjusių garsių karvedžių ir politikų gyvenimo istorijų randame ir kasdienio gyvenimo smulkmenų. Knygoje autorė stengiasi perteikti tų laikų gyvenimo detales, taip padėdama skaitytojui susikurti vaizdinį, kokia buvo Romos imperija. Ši istorija pilna tikrovės vaizdų ir į istoriją patekusių momentų. Tad drąsiai galiu teigti, jog autorė savo skaitytojams padovanojo galimybę susipažinti su Romos imperija, jos politine ir karine politika ir socialiniu gyvenimu.

Šią knygą drąsiai galiu rekomenduoti kitiems. Ji paliko man didžiulį įspūdį ir pateko į geriausių mano skaitytų knygų sąrašą. Ir tik patvirtino mintį, jog visais laikais ir visame pasaulyje yra dalis žmonių, kuriems valdžios troškimas yra pagrindinis tikslas ir jie jo siekia visomis įmanomis, o kartais ir neįmanomomis priemonėmis.

Pagrindinė veikėja - Dina, tai moteris - demonė, tamsioji paslaptis, egoizmo sumaištis ir tvirta uola. Dinos pasaulis prasidėjo žiauriu vaikystės nutiku, kuris persekioja visą gyvenimą. Tas nutikimas ją persekioja kaip ir...

Pagrindinė veikėja - Dina, tai moteris - demonė, tamsioji paslaptis, egoizmo sumaištis ir tvirta uola. Dinos pasaulis prasidėjo žiauriu vaikystės nutiku, kuris persekioja visą gyvenimą. Tas nutikimas ją persekioja kaip ir mirusios sielos, kaip ir Senasis Testamentas.

Pradėjus skaityti šia knygą, ateina noras ją numesti į šoną, po to lyg ir užsikabini, bet po penkiasdešimt puslapių ir vėl sunku skaityti...

Devyniolikto amžiaus Norvegija. Dina turėjo gimti berniuku, tačiau gimė per daug tvirta moterimi, kuri gimdama neturėjo savo balso, tačiau augdama jį išsikovojo, kaip iš pirmo žvilgsnio matomais, žiauriais būdais. Dina kaip žiaurus sužeistas žveris, kuris vis bando išsivaduoti iš visokių spąstų: vyro, laikmečio, kitų nuomonės, moters - ūkininkės, verslininkės nuvertinimui... Ši moteris nemoka parodyti savo jausmų, savo meilės, o tik gaivilišką aistrą, grubumą, storžieviškumą... Jos net išvaizda nemoteriška: tvirta, aukšta šiaurietė, kurios plaukai, rankos, pėdos, pirštai, apsirengimo stilius nei iš tolo neprimena gležną moterį.

Nors Dina yra ir moteris, kuriai reikia visko arba nieko, kuri myli, kuri savotiškai rūpinasi savo artimaisiais ir kovoja už neteisybę...

Turbūt visi puikiai žino ne vienerius metus rodytą serialą "Gossip Girl" arba lietuviškai - "Liežuvautoja". Dabar labai populiaru kurti filmus ir serialus būtent pagal knygas. Cecily von Ziegesar parašė knygą, kuri parodė Niu...

Turbūt visi puikiai žino ne vienerius metus rodytą serialą "Gossip Girl" arba lietuviškai - "Liežuvautoja". Dabar labai populiaru kurti filmus ir serialus būtent pagal knygas. Cecily von Ziegesar parašė knygą, kuri parodė Niu Jorko gyventojų skirtumus tarp turtingų tėvelių vaikų ir neturtingųjų.

Veiksmas sukasi aplink 7 labai skirtingus jaunuolius. Vieni iš jų menininkai, kiti turtuoliai žolės mėgėjai, mamyčių dukrelės, mergina, norinti pritapti ir kiti, skirtingomis savybėmis išsiskiriantys jaunuoliai, kurių gyvenimuose svarbiausi dalykai yra vakarėliai, garbė, universitetai, populiarumas ir gera nuotaika.

Knyga aprašo ne vieną veikėją, bet jie visi tarpusavyje susiję, nors vieni iš jų turtuoliai, kiti ne. Tai lyg serialo papildas, vietos, kurios buvo neparodytos ekrane. Kitaip nei seriale, knygoje veiksmas vyksta labai lėtai. Jeigu lyginti su serijomis, tai viena "Liežuvautojos" knygos dalis atitiktų kone visą 42 minučių ilgio seriją.

Kad būtų įdomiau, autorė sugalvojo tokį dalyką, kaip "Liežuvautojos" internetinis puslapis, kur viena mergina aprašinėjo kiekvieną turtuolių judesį, kiekvieną skandalą ir vakarėlį. Ko gero šis dalykas ir lėmė serialo atsiradimą. Skaitant šiuos intarpus, buvo galima ne kartą nusijuokti, tai buvo lyg atgaiva nuo visų įvykių.

Knygoje keliami klausimai: kaip išlikti populiariu? Kaip tapti geresniu už kitą? Kaip įstoti į universitetą, apie kurį svajojai nuo mažens? Kaip būti geru autoritetu ir pavyzdžiu neturtingiesiems.

Man itin patiko, jog autorė, norėdama parodyti turtingųjų ir ne skirtumus, nusprendė "supiršti" du, skirtingos klasės atstovus. Tai lyg norėjimas parodyti žmonėms, kad tokie dalykai, kaip socialiniai sluoksniai nebeegzistuoja.

Skaičiau ne vieną "Liežuvautojos" serijos dalį. Nors man ir nelabai patiko, rekomenduočiau kiek jaunesnioms merginoms 13-15 metų. Man asmeniškai labiau serialas patiko, nors taip pati draudžiu sakyti (Pagrindinė mano taisyklė: niekada nežiūrėk filmų, neperskaitęs knygos). Ši Taisyklė nevisai galioja šiam atvejui, nes ši knyga tai buvo lyg viena "Gossip Girl" serija.

Tai istorija apie moters gyvenimą, meilę ir pražūtį. Ana - garsi aukštuomenės ponia, aktyviai dalyvaujanti visuomenės veikloje, turi, rodos, laimingą šeimą - vyrą ir sūnų. Visą jos gyvenimą apverčia netikėtai...

Tai istorija apie moters gyvenimą, meilę ir pražūtį. Ana - garsi aukštuomenės ponia, aktyviai dalyvaujanti visuomenės veikloje, turi, rodos, laimingą šeimą - vyrą ir sūnų. Visą jos gyvenimą apverčia netikėtai pasirodęs ir Aną įsimylėjęs vyrukas - Vronskis.

Istorija šiomis dienomis atrodo galbūt per daug dramatiška, nes šiais laikai jau nieko nebestebina besiskiriančios šeimos, moterys susiradusios kitus vyrus ir paliekančios šeimas, tačiau aprašomais laikais tai buvo retas ir skandalingas įvykis, ir dažnai taip pasielgę žmonės būdavo pasmerkiami visuomenės. Galbūt dėl to, kad Ana tiek daug paaukojo dėl savo meilės , galbūt dėl visuomenės reakcijos, ji negali džiaugtis savo atrasta meile ir pajusti laimę. Baimė, pavydas, paranoja tampa jos kompanionu ir griauna santykius su naujuoju mylimuoju.

Mano, kai šiuolaikinio žmogaus akimis, dažnai Anos veiksmai atrodo kvaili, nepateisinami ir per daug dramatizuoti, bet iš tiesų nežinau kaip aš jausčiausi ar reaguočiau, jeigu gyvenčiau tais laikais.



Pati knyga man patiko, įtraukė ir greitai perskaičiau, ne veltui romanas tapo klasika. Bet kokiu atveju, nesvarbu ar pritari heroju elgesiui ar ne, įdomu žiūrėti kur nuves juos gyvenimas

Knyga intriguojančiu pavadinimu, mielu viršeliu visai netikėtai pateko į mano rankas. Autorė - lietuvė. Beja, tai jau nebe pirma lietuvė autorė, kurios knygas teko skaityti. Anksčiau - nebuvo kas paskaito ar bent jau man į...

Knyga intriguojančiu pavadinimu, mielu viršeliu visai netikėtai pateko į mano rankas. Autorė - lietuvė. Beja, tai jau nebe pirma lietuvė autorė, kurios knygas teko skaityti. Anksčiau - nebuvo kas paskaito ar bent jau man į rankas nepakliūdavo. Tai graži, paslaptinga studentės Aurelijos ir mįslingo jaunuolio Iljos meilės istorija, traukte traukia sekti autorės vedžiojamais labirintais. Siūlau paskaityti ne tik jaunimui, bet ir kitiems knygų mylėtojams. Patikėkite, tikrai patiks.