Man pirmoji knyga patiko labiau. Antroje knygoje yra daug mažiau pasakojama apie gyvenimą Didžiojoje Britanijoje, o prisimenami seni laikai. Vietomis susidarė įspūdis, kad rašoma dėl to, kad būtų daugiau puslapių ir gautųsi...

Man pirmoji knyga patiko labiau. Antroje knygoje yra daug mažiau pasakojama apie gyvenimą Didžiojoje Britanijoje, o prisimenami seni laikai. Vietomis susidarė įspūdis, kad rašoma dėl to, kad būtų daugiau puslapių ir gautųsi knyga.

Kai perskaičiau pirmąją autorės knygą, svarsčiau, ar šią skaityti iš karto, ar kiek vėliau. Gal ir gerai, kad nusprendžiau knygos imtis iškart, nes pabijojau, kad paskui atidėliosiu vis į šalį.
Pradėjusi šią knygą,...

Kai perskaičiau pirmąją autorės knygą, svarsčiau, ar šią skaityti iš karto, ar kiek vėliau. Gal ir gerai, kad nusprendžiau knygos imtis iškart, nes pabijojau, kad paskui atidėliosiu vis į šalį.
Pradėjusi šią knygą, pasidžiaugiai, kad lyg ir baigėsi Wikipedijos citavimas, jis kiek užslėptas, nebededama kabučių ir įterpiama keletas savo žodžių, bet apačioje vis tiek nurodytas šaltinis. Na kliuvo tai kiek mažiau nei akivaizdus pusės puslapio citavimas, tačiau paskui jau ir toks metodas kiek erzino. Autorė važiuoja kito žmogaus mašinoje, pamato jo šunis ir sužino jų veislę. Tada pusė puslapio apie tą veislę iš interneto. Tada sakinys, kad tas žmogus rengia medžiokles pas save ir medžioja fazanus. Ir vėl ilgiausias citavimas apie fazanų medžioklę. Juokinga buvo tai, kad šaltinis nurodytas apie medžioklę Lenkijoje, o juk aprašinėjama Anglija. Na po pusės puslapio istorijos pamokėlės tada jau normaliai pasakojama apie to žmogaus rengiamas medžiokles. Taip ir nesupratau, kam tie nukrypimai.
Parašyta, kad bus dar viena knyga. Nežinau, ar skaitysiu. Jei būčiau turėjusi iš kart, gal ir perskaityčiau, bet dėl skaitymo vėliau, nežinau.