„Vieno žmogaus tiesa yra kito melas“.

„Visi jie klydo, regėdami tik savo pačių manijas pro langus, pro kuriuos bandė žvelgti, bet kurie iš tikrųjų pasirodė besą veidrodžiai.“

„Autorius sukūrė daugialypę...

„Vieno žmogaus tiesa yra kito melas“.

„Visi jie klydo, regėdami tik savo pačių manijas pro langus, pro kuriuos bandė žvelgti, bet kurie iš tikrųjų pasirodė besą veidrodžiai.“

„Autorius sukūrė daugialypę detektyvinę mįslę, kurios veikėjai klaidžioja tarp atminties labirintuose skendinčių prisiminimų, nedrįsdami pažvelgti tiesai į akis.“

Trys labiausiai patikusios mintys, kurios, ko gero, galėtų atspindėti visą knygą.

Literatūros agentas gauna rankraštį iš žmogaus apie įvykius, kurie jam nutiko prieš 27 metus. Rankraštis nutrūksta įdomiausioje vietoje ir literatūros agentas pasamdo draugą reporterį, kad jis paieškotų faktų apie šią istoriją. Taip yra apklausiami istorijos dalyviai ir visi pasakoja savas tiesas, kurios vieną kitą paneigia. Istorija visai susipina. Tada įsijungia bylą tyręs policininkas, kuris nori padėti tašką neišaiškintai bylai ir taip pamažu viskas atskleidžiama.

Sekiau atidžiai tekstą ir stebėjau, ar rašytojas ves skaitytoją kaltojo link, ar tiesiog parašys, kad šitas kaltas ir knyga baigta. Vienoje vietoje buvo užuomina į nusikaltėlį, nors detalė buvo ganėtinai smulkutė ir akivaizdi, bet dėkoju rašytojui, kad vis dėlto jis nepatingėjo tos užuominos sugalvoti. Nes, kai nusikaltėliai krenta iš dangaus, tai irgi nežinia, kaip skaitytojui reaguoti.

Neprastas detektyvas.

Užverti knygą, palaikai rankoje ir sakai sau "O taip" . Nėr nieko geriau, nei skaitai ir tave mulkina visą knygą, "O kas gi tas tikrasis nusikaltėlis?" kone nusikeiki artėdamas į pabaigą. Toks vaizdas, jog stovi kambaryje ir...

Užverti knygą, palaikai rankoje ir sakai sau "O taip" . Nėr nieko geriau, nei skaitai ir tave mulkina visą knygą, "O kas gi tas tikrasis nusikaltėlis?" kone nusikeiki artėdamas į pabaigą. Toks vaizdas, jog stovi kambaryje ir stebi veiksmą vis kitame kambaryje pro stiklą. Matai kiekvieno požiūrį, mintis, veiksmus bei atoveiksmius. Bet kur gi tiesa? Kas kaltas? O galbūt teisus kiekvienas savaip? Prasidėjus nuo laiško bei kol nukeliaujama iki į pensiją išėjusio detektyvo tiek visko sužinai, jog beveik susipainioji. O tada viskas atsiskleidžia. Už mintis ir prisiminimus, kurie skiriasi kiekvieno galvoje, nors įvykis ir tas pats, už interpretacijas bei žmogiškąjį faktorių.

Ir aš prisidedu prie tų skaitytojų, kurie sako, kad vertinti šią knygą kaip literatūrinę sensaciją yra per drąsu :) tas, kuris taip įvertino, arba yra mažai skaitęs, arba tai tiesiog rinkodara :) Pasakojimas įdomus,...

Ir aš prisidedu prie tų skaitytojų, kurie sako, kad vertinti šią knygą kaip literatūrinę sensaciją yra per drąsu :) tas, kuris taip įvertino, arba yra mažai skaitęs, arba tai tiesiog rinkodara :) Pasakojimas įdomus, įtraukiantis, perskaičiau per porą valandų, intriga išlaikoma iki galo. Bet, kai paėmęs knygą į rankas tikiesi kažko ypač originalaus... tada tenka knygą įvertinti ne taip gerai, kaip tikėjaisi...

Ant knygos viršelio parašyta, kad tai literatūrinė sensacija. Mano nuomone, gal kiek per stipriai. Bet knyga man patiko. Pirmą kartą susidūriau su šiuo autoriumi, tai nežinojau, ko tikėtis. Labai nustebinta nebuvau, bet ir...

Ant knygos viršelio parašyta, kad tai literatūrinė sensacija. Mano nuomone, gal kiek per stipriai. Bet knyga man patiko. Pirmą kartą susidūriau su šiuo autoriumi, tai nežinojau, ko tikėtis. Labai nustebinta nebuvau, bet ir praleisto laiko su knyga ne gaila. Patiko, kad knyga suskirstyta dalimis, kiekvienoje vis kitas pagrindinis veikėjas, kurio akimis pasakojama ta pati istorija. Knyga paliko neatsakytų klausimų, kad ir kas iš tikrųjų atsitiko su profesoriaus rašyta knyga, o gal jis jos vis tik pats ir nerašė?.... Savo nuomonę turiu, bet paliksiu galimybę ir kitiems susikurti savo versiją.